“纯植物”驱蚊不靠谱 消协建议定标准

广告位广告位广告位点此查看详情

与此同时,2017年国家正式出台《建立国家公园体制总体方案》,对相关自然保护地进行功能重组,理顺管理体制,创新运营机制,健全法律保障,强化监督管理,构建以国家公园为代表的自然保护地体系。

  针对连锁超市有机蔬菜和普通蔬菜混放销售问题,市商务委立即行动,印发通知要求各区商务委和物美、超市发、京客隆、永辉、家乐福等20余家大型连锁超市迅速开展排查和自查。

综观这件盖碗,胎质洁白细腻,胎体软薄,釉面极其匀净,造型极为规整,彩绘笔法精细,各方面皆近乎完美,具有雍正瓷器的风格特点。

批评声中不乏枪支爱好者,他们表示该男孩不应该演示枪支安全最基本的内容扣扳机射击,除非你需要进行射击。

新京报讯(记者戴轩)天气炎热,蚊虫活跃,驱蚊产品是市民常备物品。不过,有孕妇和小宝宝的家庭,选择会更加谨慎,比起含有农药成分的驱蚊产品,不少消费者更青睐于“纯植物”驱蚊贴、驱蚊手环等,但这类产品到底真的有效还是只是噱头?近日,北京市消协对市面上50款“纯植物”驱蚊产品进行测评,结果却并不乐观。

  样品实际效果与宣传不符近几年来,宣称纯植物类的驱蚊贴、手环等蚊虫趋避剂类产品在孕产妇、婴幼儿等特殊群体中逐渐普及。

目前,市场上这类趋避剂种类丰富,数量众多。据了解,驱蚊贴、驱蚊手环等蚊虫趋避剂类产品没有相关国家标准或行业标准,其在宣传上五花八门,消费者无所适从。北京市消协于2015年对市场销售的驱蚊用品进行了商品比较试验,其中涉及驱蚊贴、驱蚊手环、驱蚊液等标称纯植物的蚊虫趋避剂类产品15种,经测试其驱蚊效果均不理想,其中有4种样品添加了驱蚊酯、避蚊胺等农药成分,涉嫌欺骗消费者。为了持续追踪纯植物类驱蚊产品的质量状况,指导引导消费,近期,北京市消协开展了对纯植物蚊虫趋避剂产品的比较试验。经测试,本次50种样品没有检出驱蚊酯、避蚊胺等农药成分;所有样品使用后均有试验试虫尝试攻击,驱蚊效果很差;由于驱蚊效果差,驱蚊有效距离也无从谈起。测试结果表明,纯植物蚊虫趋避剂类样品实际使用效果与其产品宣传不符,涉嫌虚假宣传,误导消费者。  建议制定驱蚊产品行业标准。

柯文哲原本借由两岸一家亲的两岸论述,在蓝绿对立之间取得了一个受到民众认同的制高点。

当“霹雳”-15首次公开测试时,时任美国空军作战司令部司令赫伯特·卡莱尔感到非常担心,呼吁国会资助应对措施。

值得关注的是,瀛通通讯的产品结构在发生改变,毛利率更高的声学产品在营收中占比提高。

乘用车轮胎市场主要包括轿车、摩托车和自行车的使用轮胎。

请尊重我们的辛苦付出,未经允许,请不要转载WP大学的文章!
上一篇:道DDG-并且将适用姓名电话病在报纸上网 下一篇:没有了